日前，英国卫报获得一份保密的欧盟影响评估报告，报告显示，风电站和太阳能电站可能很快将失去欧洲电网优先权。可再生能源优先计划可能被削减。业内人士甚至认为该计划或将被废止。
根据该份报告显示，削减可再生能源优先计划可能导致碳排放增长10%。但为使欧洲的发电厂更有成本竞争优势和灵活性，文件仍对削减优先计划的四种情况进行了分析。一些业内人士告诉卫报称，他们认为正在起草的后2020欧盟可再生能源指导中，”可再生能源优先“计划(简称：优先计划)很可能被废止。
欧洲风力贸易协会的发言人OliverJoy称，废除优先计划将有损风能产业的利益，导致欧洲大陆风能产业面临更严重的萎缩，同时这也与欧盟在下个十年中实现低碳化和增加可再生能源比例的计划不一致。
他表示，欧盟可再生能源融资规则的追溯变化问题已经成为许多国家风能和太阳能产业争议和削减投资的因素。因为投资者在新项目的初始投资决定中会考虑优先计划，同时现有项目如果不能免遭规则变化也可能受到影响。业内高层人士称，如果优先计划被终止，他们将推动经济补偿和平衡市场准入来防止严重的产业萎缩。
火电厂则认为可再生能源拥有最低的运营成本，因此天生就拥有电网的优先权。而且，取消清洁能源的优先计划将防止能源供大于求，减少反竞争的补贴。欧盟的评估将废除优先计划视作创造供电领域平等竞争环境的第一步。
但相反意见认为，相对于煤炭或核能发电设备而言，关闭风力发电机组相对容易，因此，没有优先计划的情况下，风电等可再生源更有可能被停用。事实上，全欧洲范围内终止财政支持已经限制了欧洲大陆向可再生能源迈进的步伐，导致投资流向了世界其他地方。
研究报告称生物燃料占绝大部分发电量的丹麦、英国和芬兰将受到最大的影响。与减少碳排放的潜能相比，生物能源“昂贵”的生产成本更引人关注，这也在欧委会内外引起了争议。文件称，取消生物能源的优先计划首先将预示着温室气体排放的增加。
事实上，据文件显示，取消优先计划的四种情况将导致二氧化碳排放增加4500至6000万吨。
