美国对国内太阳能光伏企业反补贴调查初判课征不到5%的税率，比多数业者原先预期都还要来得低，市场认为美国示好意味浓厚，预估也将影响后续反倾销决策，这将使得国内也跟进释出善意回应，美国与韩国太阳能光伏多晶硅进口国内可能被反课税议题，也将跟着松一口气，但若依此逻辑来推断，台系厂想藉由双反案得到转单效益的「美」梦恐易碎。
美国对国内太阳能光伏厂针对反补贴调查，初判以课征不到5%的平衡税，多数业者认为，美国此番是明显的释出善意，因为不到原本市场预估10%的一半，预估也将影响后续反倾销的判决，预估高判的机率可能不高，太阳能光伏业者表示，其课税百分比的背后动机值得探讨。
这也将使得原本国内倾向报复美国及韩国，对其进口多晶硅做反倾销调查的动作进而减缓，预估也将让相关的多晶硅厂进一步松一口气；相较之下，对台系厂未来是否真有机会有效透过双反案而得到国内委外代工订单，则添加更多不确定性。
初判前，多数国内业者认为可能被课征30%的反倾销及反补贴双税，若依当下国内模块透过委外每瓦生产成本约达0.8美元来算，到美国境内售价必须超过1美元，国内厂对该价格仍具信心，不轻言放弃美国市场，只希望台湾电池报价能再低点。
太阳能光伏业者说，美国课的总税若低于20%，已经不需要透过飘扬过海的方式来委台湾制造，国内厂只需要提升产能利用率，尤其透过本身的垂直集成模式，就可以有效降低成本，特别是台湾的太阳能光伏电池报价被估算平均比国内制造成本每瓦约高出10~25%的成本，委台湾制造电池，恐怕不如让美国直接课税来得划算。
美国双反案调查期间，让诸多台系厂订单能见度大升，台湾被喻为全球接单情况最好的地区，台系厂更希望透过美国双反案，让报价得以有效维持，但现在看来计画恐怕都会跟着梦碎。不过，多数业者早认定双反案只是短期间让台系厂在不景气的当下喘口气，具有竞争关系的国内厂订单本来就无法长期依赖。
