近日，小米与乐视的“口水大战”愈演愈烈，二者言辞相激互不相让。梳理双方的表态不难发现，一方面小米欲进军乐视的核心领地——超级电视，另一方面乐视则欲进军小米的核心领域——智能手机，两者都想在搅乱对方阵脚的同时从中获利。对此专家表示，行业领军企业只有不断地竞争，才能把这个市场做好，但如果演变成恶意攻击，相互贬损，甚至打起“价格战”，并不利于行业的良性发展，最终拖垮的必将是企业本身。
在智能电视领域如此，在其他行业领域亦如此。联想到我国太阳能光伏行业，不仅存在薄膜电池与晶硅电池的永恒之争，在当前海外市场受挫，国内政策利好的条件下，越来越多的企业进入到国内光伏电站的建设当中，也使得低价抢市场的现象开始屡见不鲜。这让人欣喜于光伏推广热潮之余，不禁担心未来电站建设是否会出现像光伏组件之前出现过的“价格战”，为抢占市场份额，不惜打乱行规拼低价。
这种担心并非多余，海润光伏首席执行官杨怀进此前在接受媒体采访时表示，“这个趋势一定是有的，因为这不是一个神秘的商业模式，你也无法阻止别人来做一样的事情。不过，虽然做事情每个人都可以做，但每个人的方式方法不同，还有取得的效果不一定一样。”在他看来，低价竞争并非长久之计，具备较强自主研发能力，走“技术效应”差异化之路才是王道。
所谓差异化，是指同行业不同企业之间技术路线、资本路线、经营路线和管理路线的不同。业内专家表示，成熟产业的企业竞争一定是差异化的，优秀企业的高速发展一定有着不同于别人的独家秘笈，苹果公司就是一个典型代表。相对而言，中国光伏产业的发展肯定是极不成熟的，回顾过去几年来中国光伏产业发展历程，不同阶段各企业的报道总是千篇一律，除了地域和名称之分，还真说不出各大光伏企业有何根本性重大差异。
话说到此，不得不提一下汉能薄膜发电，在别人都走晶硅路线的时候，坚定地坚持着薄膜路线。与晶硅企业主打地面电站不同，汉能对光伏薄膜发电的应用场景，定位于移动能源和民用市场。“这是一个较为科学的判断，因为晶硅现在不管是地面电站还是分布式电站，已经有了一定的市场规模，而薄膜在这两项上没有独特的竞争力，从其技术性来说，薄膜的市场应该在移动电子设备应用、BIPV甚至农业大棚上。”中国能源经济研究院首席光伏产业研究员红炜表示。
小米与乐视这对同城死敌间的明争暗斗或将长期存在，但通过此次不光彩的“口水战”让中国的光伏企业明白了差异化竞争的重要性。也许新的技术路线一开始会受到诸多质疑，也许差异化竞争之路注定是条艰苦之路，但它必须要走，中国的光伏企业谁走得早谁就有更多的生存、发展希望。
