“银行机构不敢碰光伏行业”这个话题一直饱受热议。不是银行没钱，更不是行业前景不好，只能定义为银行对待光伏行业持谨慎态度!
其实对于光伏企业密集之地的地方性银行来说，他们或许之前吃亏不少，印证了“一朝被蛇咬十年怕井绳”这句古语。
为什么这么说?2010年左右光伏行业市场一片大好，政府担保企业贷款，少则几千万，多则几个亿，几十亿。结果呢，在光伏行业额寒冬来临，面对双反，市场缩减。许多大企业背负巨额债务，顷刻间无暇应对，退市、大批员工被裁、破产重组、被收购，急坏了地方政府。
之前和一位组件企业朋友聊天，他用了四个字来形容他们公司“今非昔比”。
从话语中得知“今”天是这翻景象：门口经常一些供应商过来拉横幅要账的;银行追款的律师函;经常被政府审计部门约谈·····
而在过去，企业牛气得时候，多家银行主动让借款;政府隔三差五的带领导过来参观考察·····
光伏行业属于小众行业，之前银行制定相关政策者一般都是总行，高高在上，却没有贴近市场，考虑到市场的各种因素，因此不能跟上市场变化，导致其在风险政策上无从入手。不仅仅银行如此，国家一些政策出台部门又有多少接地气的政策呢?
光伏行业经历了洗牌后，银行对行业的态度是360度转变，因为银行系统他们看清了几个问题。
当前光伏电站的收益仍很大依赖于政府补贴，从长期看，补贴逐步下降是确定的，政策变化会影响光伏电站收益的稳定性。部分地区还存在补贴收入长期无法到位的风险。
电站质量很不稳定。行业给出的光伏电站的使用寿命是25年，现在大约有30%的建成三年以上的电站出现了不同程度的质量问题，甚至有建成不过三年的光伏电站的组件衰减率高达68%。同样，逆变器设备厂家给出质保5年，毕竟是电子产品，保险丝、传感器、继电器等这些配件难保不出现问题。加上光伏电站长期暴露在露天环境中，风、水、地面沉降、寒暑、紫外线、自然腐蚀等自然环境因素对光伏电站质量会产生较大影响。
西部地区这两年出现弃光弃电现象，光伏电站存在不能上网的风险。当然了这受配套电网建设、调峰能力、区域电网容量、电站自身不符合技术要求等因素影响。
对比上面存在的行业现象，我想银行更关心的是企业的财务和经营情况。目前有些投资光伏电站的业主以挣快钱为目的进入行业，实际缺少资金、技术和能力，存在财务风险和经营风险。
银行系统不碰光伏行业，并不是一个肯定的命题，现如今的银行有时候是带着眼镜看人、看企业。贷款对象划分为三六九等的：对大型国有电力企业“可作为我行主要的目标客群”;对专业的电站开发商“我行可择优介入……部分客户”;对上游光伏制造企业向下游电站行业拓展，“原则上不介入此类客户”。
回归到标题，这个僵局什么时候可破?
基于光伏企业贷款较难，很多光伏企业只能自想出路解决融资问题，有的推出自己的金融产品，有的平台与银行合作推出信用贷款业务等，现在看来这些途径走得也并不是那么顺畅。
我们了解到银行对于制造业的贷款还是没有放开，对于项目层面上的贷款略有所放开。 但我们了解到，大多数银行还是持抵触的态度，有人说光伏行业的“春天”来了，但是银行系统与光伏企业间的贷款僵局，尚未得到妥善解决，未来何时可破?银行要想得很多,光伏企业亦是如此!
