尽管其装机容量较小，并且放电时间有限，但这个储能系统将提供本地容量，并取代化石燃料发电资产。
Chaset表示，“目前，4小时储能系统仍有巨大的投资机会，我们将继续开发和部署，我们希望推出的4小时和6小时电池储能系统可以满足容量需求。”
此外，East Bay能源公司与还Vistra Energy公司签署了部署储能系统协议。Vistra Energy公司在Jack London广场附近运营着一座40年的调峰发电厂。
调研机构Wood Mackenzie公司表示，目前的电池储能系统持续放电时间最长为4小时，这意味着可以介入一个只在几个小时内运行的高峰时段。通过该公司此前调查，6小时电池储能系统可以满足74%的调峰需求。
其结果是，目前可用的电池储能系统可以替代大部分的调峰发电厂，但不能提供大型联合循环燃气电厂那样多的容量。
Chaset表示，在未来十年内需要部署大量的独立储能系统或与太阳能发电厂配套的储能系统，这可以使加利福尼亚州到2030年实现采用60%可再生能源的目标。
Chaset解释说，“ 2030年到2040年的时间框架更具挑战性，我们不一定能找到适合的解决方案。有人可能认为其解决方案可能是抽水蓄能电站，但其投资巨大，建设周期长。”
他例举了一些储能技术。抽水蓄能电站是目前最大的一种电网规模储能系统，但其容量增长受到环境影响的限制;由于生产规模的不断扩大和新的研究，锂离子电池的价格将会持续下降。电池储能系统有着良好发展前景;一些公司正在开发压缩空气储能系统;还有一些厂商对于储能技术的进一步探索集中在低温储能和重力储能技术上。
因此，电力供应商正在评估可能适用于其投资组合的长时储能技术。
Chaset说，“我们正在投资太阳能+储能项目，这将让储能技术生态系统得到进一步发展。”
他说，企业不要将风险锁定在不明智的大型投资中，在不能确切知道储能技术如何发展情况下，采用技术成熟的储能技术是有意义的。
