研究表明，钒氧化还原液流电池储能系统在提供备用电源方面几乎与柴油发电机一样可靠，但是除非能够通过扩大生产和部署规模来降低成本，否则难以与锂离子电池储能系统进行市场竞争。
由美国国防部（DOD）资助的一项研究似乎证实了有关钒氧化还原液流电池的一些结论，对于储能领域的业界人士而言，这些结论也许并不特别令人惊讶。尽管如此，对这种类型储能系统的有待进一步研究，并获得市场吸引力。
美国国防部与能源解决方案提供商Ameresco公司签订合同，与咨询服务和项目开发商2ndPath Energy公司合作进行研究。此项研究还获得美国国防部的环境安全技术认证计划（ESTCP）的资助。Ameresco公司表示，该计划旨在促进创新技术从概念验证到现场或生产使用。
与锂离子电池相比，钒氧化还原液流电池具有一些优点，其中包括每天持续放电时间为10或12个小时，并且畏惧液体电解质不会显著降解。但是也有一些缺点，例如充放电效率较低，而从经济角度来看，液流电池并不如近年来成本迅速下降的锂离子电池，因为锂离子电池储能系统在世界各地得到广泛应用，不仅应用在储能项目中，而且应用在电动汽车、手机、笔记本电脑等应用场合。
该研究旨在确定钒还原液流电池（VRFB）与柴油发电机供电的可靠性，以涵盖长达168小时的满负荷运行时间，并评估钒还原液流电池（VRFB）与锂离子电池在关键负荷方面的技术和经济基础。
Ameresco公司发布的一份研究报告表明，尽管钒还原液流电池（VRFB）的电力可靠性和弹性指标几乎与柴油发电机一样，但是在满负荷运行时间方面，要比柴油发电机低1.6％到3％。而钒还原液流电池（VRFB）技术值得进一步研究，以验证和测试其真实可靠性指标。Ameresco公司的研究报告作者Benjamin Leveaux表示，现在正在开展第二阶段的研究。
Ameresco公司的研究小组发现，目前液流电池运行的成本较高，使锂离子电池成为关键负载储能应用的更好选择。但必须认识到，钒还原液流电池（VRFB）电池储能系统在其开发和部署生命周期中还处于早期阶段，其成本将会逐渐降低。
Leveaux说，“我们认为，钒还原液流电池（VRFB）电池储能系统技术的可靠性相对于性能基准而言是足够的，这是该项目的主要分析结果需要进一步研究。钒还原液流电池（VRFB）技术也有可能为储能项目带来重要利益，因为与锂离子电池储能系统相比，可以提高安全性，并减少频繁更换电池组的要求。”
钒液流电池厂商Invinity Energy Systems公司首席商务官Matt Harper表示，液流电池储能系统可以满足锂离子电池储能系统不能满足的长时储能需求。
