近日，国家气候中心发布最新消息，2021年7月以来，赤道中东太平洋海温持续下降，预计10月进入拉尼娜状态，并于冬季形成一次弱到中等强度的拉尼娜事件。鉴于2020～2021年秋冬季曾出现拉尼娜事件，2021年将是“双拉尼娜年”。通常而言，受拉尼娜影响的冬季北半球极寒事件发生频率增加，我国中东部大部地区气温偏低的概率比较高。而在全球范围内，拉尼娜现象很可能导致多地出现恶劣天气，美国纽约可能会迎来罕见暴风雪。纽约市往年的平均降雪量为29.8 英寸（0.75米），但今年的预测将高达32英寸（0.81米）。
在北半球整体进入冬季的情况下，恶劣的气候预测可能会加深全球用能危机。欧洲大陆的严重能源短缺已经祸及工业生产、民生用能等多个层面。而在寻求全球清洁能源转型、低碳绿色改革的大背景下，地区政策制度、地缘政治博弈、多种能源产业结构调整等诸多因素综合叠加作用，直接或间接地造成了全球范围内的能源短缺，随之而来的是屡破新高的能源价格和令人瞠目的费用上涨倍率（见下图）。
欧洲天然气价格暴涨
全球需求正在强劲复苏。2020年，天然气需求下降了1.9%，这在一定程度上是由于新冠肺炎疫情最严重时期的用能结构发生了变化，同时，这也是北半球暖冬导致的结果。国际能源署（IEA）发布的《全球天然气安全评估》（Global Gas Security Review）显示，天然气需求可能在2021年反弹3.6%。到2024年，在没有任何干预的情况下，全球天然气消费量可能会比疫情前的水平高出7%。
欧洲依赖天然气进口。欧洲的天然气产量正在下降。欧洲北海的部分天然气储量正在枯竭，荷兰的一些天然气田储量也在萎缩，如格罗宁根气田将于2022年年中关闭。这使得欧洲对天然气进口的依赖度越来越高，且主要为来自俄罗斯和挪威的天然气。国际能源署呼吁俄罗斯向欧洲输送更多的天然气，以帮助其缓解危机。
天然气价格持续走高，甚至更高。截至目前，欧洲天然气价格已经上涨了600%。10月初，英国天然气批发价格在24小时内飙升37%。天然气批发价格已导致英国市场上几家规模较小的能源供应商崩溃，并导致一些行业停产。
严冬将至。2021年初，北半球出现了一系列极寒极端天气事件。美国大片地区受到极地涡旋的影响，得州冰雪灾害导致电网大崩溃。欧洲即将迎来一个非常寒冷的冬天，这将给已经不堪重负的天然气系统带来更大压力。
寒冷天气下，天然气库存不足并不是平衡日益增长需求的唯一挑战。由于航运能力不足，世界各地的液化天然气运输都受到了影响，导致成本价格继续激增。根据国际能源署的测算，过去三年的北半球冬季中，现货液化天然气船的每日租金都飙升至10万美元以上。而在2021年1月，寒流突袭东北亚地区，由于可用航运能力的实际短缺，租金价格达到了远高于20万美元的历史高点。
复杂的能源转型。尽管天然气在帮助发电脱碳方面发挥着作用，但它仍然是温室气体排放的一个来源。国际能源署表示，尽管根据预测2020～2024年全球天然气需求的总体增长将“相当温和”，但仍无法实现关键的环境目标。国际能源署预测，2020～2024年，天然气年需求将增长9%，远远高于实现2070年净零排放目标所要求的需求增长。天然气脱碳系统要优先达到零排放目标，仍面临着很多实际困境。
全球能源短缺
未知的天气情况似乎是一种预警。近些年，全球范围内因极端天气引发的停电事故、能源短缺屡见不鲜。根据Statista数据库10月22日发布的《2021世界能源供给短缺》报告，欧洲和亚洲目前正陷入能源供应短缺困境，这极大地影响了燃料和矿产等大宗商品价格，对民生和行业制造商都产生了影响。欧洲炎热夏季电力需求的骤增和风力的异常短缺，叠加俄罗斯天然气供应量下降，加剧了发电燃料的短缺。天然气是欧盟电力生产的第二大原料，天然气价格上涨已导致整个欧洲大陆的月度批发电价飙升。
随着北半球进入冬季，供暖需求不断增长引发业界对能源供应短缺的忧虑。德国的通货膨胀率已经显现端倪，9月的商品和服务成本与2020年同期相比增长了4.1%。在法国、西班牙和意大利，天然气批发价格已飙升至创纪录高位，预计整个冬季都将保持高位。据欧盟委员会称，预计明年春季价格会下降，但仍高于过去几年的平均水平。欧盟统计局（Eurostat）的数据显示，大多数欧盟国家依靠燃气发电站来满足电力需求，其中约40%的天然气来自俄罗斯。
与此同时，美国正面临着更大幅度的消费价格上涨。预测显示，美国冬季取暖用油价格预计将升至2014年原油价格高位时的水平。
印度暴雨阻碍了其国内的煤炭生产，而印度约70%的电力来自煤炭，煤炭价格上涨还导致铝等大宗商品的矿产价格不断上涨。煤炭供应紧张可能会提高电力成本，同时也会导致供应短缺。
据日本放送协会报道，10月26日，日本经济产业省表示，预计2021年冬天是日本全国电力需求的高峰时刻，或出现供给余力不足的情况。日本政府呼吁家庭和企业尽可能地节约能源。
欧洲创纪录的天然气和电力价格、美国出现多年来最高的天然气价格，以及远高于长期实际平均水平的石油价格，都是全球能源短缺的表现。
清洁能源体系转型冒进与否
福布斯10月中旬的一篇报道指出了能源危机背后的更深层次原因，ESG（Environment、Social Responsibility、Corporate Governance）评价体系和碳撤资热潮对化石燃料（以及核能）的妖魔化，导致投资者和政府已经将它们完全从投资组合中剔除，转而使资本流向更容易被社会接受的低碳替代能源。但问题是，可再生能源的可扩展性还不足以填补这一空白。根据美国能源情报署的数据，今年7月，可再生能源（不包括水电）占总发电量的比例略低于10%（天然气占42%）。另一份报道指出，许多能源专家表达了对欧洲从传统能源（天然气、煤炭和核能）向间歇性可再生能源匆忙过渡的担忧。欧洲关于碳中和的总体规划已经迫使欧盟成员国放弃天然气长期购买协议，转向短期定价，这使得能源公司和其他正在寻求替代燃料来源的消费者在这场危机中付出了更大代价。
英国、法国和西班牙都颁布了新的能源价格上限。法国则更进一步，宣布斥资10亿欧元用于核能，到2030年在法国建成创新型小规模核反应堆。
德国将在明年关闭几乎所有的核反应堆，同时将赌注押在风能和太阳能上，并可能很快被迫转向与俄罗斯合作，接受北溪2号项目，以满足本国的能源需求。
对于欧洲来说，依靠俄罗斯来填补能源供应缺口是一个有风险的提议，但或许更为短视的是，欧洲不愿与美国开展除短期合同以外的其他合作。欧洲拒绝签订长期购买协议，导致亚洲成为美国最大的液化天然气购买方。欧洲正在上演的能源危机有许多驱动因素，但欧盟绿色政策的冒进和地缘政治导致的能源博弈是关键。如果没有充足、可靠和经济上可行的基础发电能力作为支撑，遑论实现能源转型与转化？
路透社的专栏评论指出，能源行业一直表现出强烈的周期性行为。对生产、消费、库存和价格的初始扰动越大，即时反应和延时反应也就越大。在这种情况下，低库存和高价格的煤炭、天然气和石油，正是2020年此时高库存和低价格造成的直接后果。在异常迅速的经济反弹之后，全球工业生产和世界贸易量与疫情暴发前、贸易战前的趋势相比仅下降了不到1%。全球闲置产能有限，商品生产行业的能源密集程度远远超过服务行业。因此，全球能源消耗非常接近其长期预测趋势。随着全球经济的大部分领域接近满负荷运转，能源体系正艰难地满足日益增长的需求，其价格仍会加速上涨。
能源的短缺成为全球面临的共同困境。在经济产业循环、通胀循环、民生需求中，能源电力领域的危机牵一发而动全身。国际能源署最近揭示了能源危机对家庭能源费用的影响，并估计化石燃料的价格波动可能会使成本增加25%左右。尽管许多国家的政府都在着手减少碳足迹和化石燃料的使用，但在短期内，石油、天然气和煤炭对于当前能源生产的重要性，不得不使政府和业界三思而后行。
