随着全球对温室气体减排的关注，可再生能源的应用被人们公认为是未来替代化石能源的最主要选择。然而，由于大多数发达国家的水电资源已经开发殆尽，因此，在全球范围内风力发电正在成为最热门的能源环保产业。中国的三峡水电站装机容量1820万千瓦(扩机后达到2240万千瓦)，是世界上最大的水电站，也是世界上最大的节能减排工程。因此，我们常常喜欢把中国建设和三峡一样千万千瓦级规模的风电场，形象地比喻为打造“风电三峡”。
然而，我们也不得不承认这种“风电三峡”的比喻非常容易让人们造成一些误解。这种误解如果不加以澄清，常常会混淆我们社会公众对风电和三峡的正确定位。一方面可能让人们错误地以为只要建设一个千万千瓦级的风电场，就相当于建设了一个三峡工程。另一方面也会使人们对中国的三峡在全世界独一无二的重要作用大打折扣。为此，在我们整个社会都在追捧风力发电的时候，我们非常有必要把目前世界风力发电的真实状况告诉公众。
最近几年来，全球发展风电的呼声很高、速度很快，截至2007年底，全球风电总装机容量接近9400万千瓦，年发电量约占全球发电量的1.3%。但是，应该说目前风力发电还不具备商业化规模开发的实际水平。因为，在全球范围内如果没有政府补贴，风力发电还不具备与其他常规能源发电的竞争力。另外，风力发电还是一种间歇式的能源，目前，还不具备大规模入网的技术条件。现在全世界比较公认的看法是，间歇式能源在常规电网中的比重不能超过20%(除非电网中有大量的水电或者抽水蓄能电站)，否则，就有可能造成电网的运行困难甚至崩溃。
此外，风力发电属于低密度能源，其所谓的装机容量还远远不能和常规的火电、水电、核电相比较。例如，中国2008年底的风电装机容量已经超过1200多万千瓦，但是年发电量只有一百四十多亿千瓦时。平均利用小时才不过一千多，而常规水电、火电和核电的平均利用小时一般均在其三倍以上。因此，即使我们真正建造出某个与三峡的装机规模完全相同的风电场，其发实际电量最多只能达到水电三峡的三分之一。除此之外，水力发电通常是可以人为控制的，在电网中是具有调节能力的优质电源。而风力发电是不可控的间歇式能源，在电网中至少必须要有同样规模的调节发电设备为其作保障。
另外，从经济上看，风电三峡和水电三峡就更没办法相比较了。目前中国三峡的水电上网电价要比常规的火电低很多，但是，三峡水电照样大幅度的盈利。而目前我们国家的风力发电，即使每度电在火力发电的基础上补贴0.25元，也常常难以保证风电投资的正常盈利。在这种情况下，即便按照现有的上网电价计算，一旦中国建造出一个“风电三峡”，那么我们的全国民众就要比一个水电三峡多支付400多亿的电费。如果加上电网为了调解一个“风电三峡”所支付的实际成本，一个风电三峡可能就要比一个水电三峡，增加公众500亿左右的电价负担。
由于以上这些综合的原因，我们人类社会发展到了今天，目前还没有一个国家能够建造出相当于三峡作用的风电场。也就是说所谓的“风电三峡”在全世界的范围内，还是一个没能实现的梦想。尽管，目前美国、德国等国家的风电装机容量在数值上已经超过我们的三峡，但是，其发电总量还都不到三峡的一半，其实际作用和所提供电能的质量更是比三峡差上百倍。因为，三峡发出来的水电，在电网中是多多益善，而电网中的风力发电如果过多，则可能会造成电网的灾难。总之，到目前为止，我们还不知道世界上有没有哪一个国家的电网和百姓能够承受得了一个真正的“风电三峡”？
尽管积极发展风力发电是社会发展的必然趋势，我们应该大力提倡、支持。但是，我们也不能忘乎所以的盲目追捧，过分夸大其作用。我们必须客观的承认，在今天的技术水平下，“风电三峡”还只能是一个美丽的梦想。根据我们中国的国情，我们要想真正实现节能减排和可持续发展，还只能脚踏实地想办法的建造出更多的水电三峡。我们切不可因为认识上的错位，在宣传打造梦中的“风电三峡”的迷雾中，压制切实可行的水电建设，贻误中国的发展。
