这一“混战”显然正在分散国际舆论对节能减排的注意力。要知道，中国的人均GDP不到美国的1/10，还有1.5亿万人生活在贫困线之下。会才开了两天，就有媒体披露，英美等少数几个发达国家组成了个“小圈子”，背着其他人，搞出一份“不透明、不公正”的“丹麦密约”，要“强迫”发展中国家接受发达国家的方案。
在气候问题上，许多发展中国家抱着比发达国家更真诚的态度。比如中国，许多人都相信，人类已经走到了共同应对气候灾难的转折点。但欧美等国近日在哥本哈根气候会议上的表现，却让发展中国家非常沮丧。
会才开了两天，就有媒体披露，英美等少数几个发达国家组成了个“小圈子”，背着其他人，搞出一份“不透明、不公正”的“丹麦密约”，要“强迫”发展中国家接受发达国家的方案。这些国家是不是还以为今天的世界仍然是由他们说了算呢?
在哥本哈根，发达国家正面临着两个选择，要么坚持自己不现实的想法，继续向发展中国家施压;要么顾及发展中国家的国情，做出应有让步，承担更多责任，推动达成一个大家都能接受的协议。
选择前者就等于是选择倒退。这将意味着，不管把192国聚拢到一起耗费了多少气力，哥本哈根会议最终只能是白开。
中国人不希望看到这样的结果，但也要做好会议破裂的准备。毕竟，西方国家到目前为止表现出来的私心杂念实在太多。他们似乎不明白，不珍惜如此宝贵的合作机会，纵容私心，将毁掉以往大家在减排上做出的许多努力。
迄今为止，气候议题都是由西方国家主导的，甚至连基本的理论和大部分研究数据也是由他们提供的。同时，也正由于他们始终没有拿出实质性承诺和切实行动，只是开出一些“空头支票”，使气候谈判多年来不能取得突破性进展。
当然，对于如此重大的涉及国计民生的问题，考虑一点“个人利益”，实属正常。他们拨弄着计算器，给自己、给别人算算账，也没什么不对。
但是，如果发达国家坚持认为，发达国家对发展中国家的技术和资金支持是“慈善”，是“施舍”，而不是“法律义务”，气候问题必须按照他们的“分配方案”来执行，那显然就是打错了算盘。
对发展中国家而言，当前的首要任务仍然是消除贫困。要知道，中国的人均GDP不到美国的1/10，还有1.5亿万人生活在贫困线之下。如果让发展中国家更多地牺牲发展，去迎合发达国家设置的标准，那最终的结果肯定是，发达国家的人们能够继续随心所欲地地享受现有的高耗能、高排放的生活。
在西方一些人的折腾下，气候大会的火药味已经越来越浓，它似乎正在脱离原有的协商合作的轨道，变成了一场发达国家争抢道义、经济和舆论制高点的“混战”。这一“混战”显然正在分散国际舆论对节能减排的注意力。这是需要我们加以警惕的。
中国的减排目标是根据自己的国情和应尽的责任制定的，不是迫于哪个发达国家的压力，因为节能减排符合中国的发展观。相信每个中国老百姓都会基于自己的日常生活环境，对节能减排有迫切的需求。即使哥本哈根会议谈崩了，中国也不会停下节能减排的脚步。
