至少到本世纪中叶，化石燃料仍然是世界能源供应的主要来源。欧佩克秘书处《２０２５年的石油展望》报告指出，可再生能源如风能、太阳能、地热、现代生物质能和水电只占世界发电量的２％。

　　然而，根据气候变化政府间委员会（ＩＰＣＣ）的报告，全球超过一半的碳排放量来自发电厂和与能源业相关的工业活动。欧佩克报告给碳的收集存储（ＣＣＳ）带来了希望。

　　欧佩克报告描绘了应用ＣＣＳ技术的大致步骤。

　　首先必须收集二氧化碳，这与能源行业及工业活动高压下收集浓缩的二氧化碳气流非常类似。欧佩克报告定义了收集碳的３种方式：后燃烧系统、预燃烧系统和加氧燃烧。操作条件决定了收集方式。

　　后燃烧收集碳的技术同现已大规模用于天然气分离二氧化碳的技术相似。预燃烧收集碳技术现在已经大规模应用于生产氢气。加氧燃烧收集二氧化碳的技术还处于示范阶段。

　　收集的二氧化碳必须运到一个合适的场所存储。欧佩克认为技术上没有问题，管线或者船舶就可以运送二氧化碳，二氧化碳在３０℃、５个大气压条件下就可以保持液态。

　　为存储二氧化碳，欧佩克提出了４种方式：一是通过化学反应转化成固体无机碳酸盐，二是工业直接应用，或作为多种含碳化学品的生产原料，三是注入海洋１０００米深处以下，四是注入地层。第四种方式得到了最多的关注，向地层深处注入二氧化碳的技术在很多方面与油气工业已开发成功的技术相同，有些技术从上世纪８０年代末就开始使用了。

　　适宜存储二氧化碳的地层有３种：不可开采的煤层裂缝、衰竭的油气层、深盐水层。欧佩克报告说，盐水层存储潜力最大。但在近期，向衰竭或将要衰竭的油气层注入二氧化碳却成了最有吸引力的选择，因为它将ＣＣＳ和提高采收率技术联系了起来。

　　二氧化碳提高采收率技术已广泛导用于美国二叠纪盆地、加拿大的韦伯恩油田、挪威的斯雷普纳油田和阿尔及利亚中部的萨拉油田。

　　ＣＣＳ技术与其他减缓温室气体排放技术的性价比的关系，从很大程度上决定了其发展的前途。欧佩克称，由于发电厂和工业设施、燃料成本、距离、地区、二氧化碳运输量、二氧化碳存储方式等等都存在差异，所以成本变化范围也非常大。

　　欧佩克断言，由于缺乏经验，ＣＣＳ技术未来的表现和成本存在不确定性。然而，ＩＰＣＣ的ＣＣＳ技术报告显示，基于现代技术的新型燃煤电厂和天然气电厂其减少二氧化碳排放总成本在１４美元／吨到９１美元／吨之间，对于减少排放还有不小的潜力。所以，ＣＣＳ技术可能代表了未来大规模减少排放的一个经济可行的方法。

　　欧佩克说，ＣＣＳ技术可以使世界继续依赖化石燃料，同时减少二氧化碳排放，现在需要的是大型ＣＣＳ示范项目为将来铺平道路。