切换行业
不久前，联合国安理会将遏制全球变暖的问题纳入政治议程。这标志着人们空前重视起全球变暖的问题，但是每次国际体制的变动，总伴随着大国之间的政治角逐。无论是一战之后的“凡尔赛体制”，还是二战后的“雅尔塔体制”都体现着这一点。
1997年订立的“京都议定书”，可以说就是大国之间政治博弈的产物。尽管是人类用来制约各国温室气体排放的首部成文规定，但是并没有明确规定将如何惩治二氧化碳减排未达标获不履行义务的国家。
欧美日争夺碳排放市场
自从2005年这一议定书正式生效以来，日本和欧美一些发达国家不是积极展开“技术减排”而是直接将中国以及印度等一些国家纳入战略射程之内，以援助技术帮助减排为名，进行碳排放“排放权”的交易，而后又将手中握有的“排放权”进行倒卖和交易，以牟取暴利。截止到2006年4月日本综合商社丸红公司，仅在中国就获得700万吨碳排放期权，待价而沽。
迄今为止，很多商品都以美元结算，而“碳排放交易权”却不然。以日欧主导的碳排放市场可以随时转变为以日元结算，或以欧元结算，从而对美元体制造成重大打击。
从中我们可以看出，欧美日等国将中国等发展中国家视为其实施各自战略的“战场”。某种程度上来看，中国及广大发展中国家正在成为欧美日等国政治和经济博弈的牺牲品。
中国如何应对挑战
中国没有西方发达国家用了几百年时间建立起来的民族制造业，中国经济刚刚起步，民族制造业尚未完成，欧美日最近都将中国拉入高标准的“后京都议定书”，这无疑将限制中国的产业发展。发达国家的碳排放是可以控制在一定范围内的，但是中国的碳排放是随着能源需求的增加而增加的，换句话说，中国的温室气体排放是硬性的，因为在目前能源结构尚且没有发生大的改变的前提下，化石能源的需求仍将占到多数，而化石能源的使用必将造成大量温室气体的排放。
从短期内看，欧美日各国对于中国的碳排放交易已经赚取了不少“外快”；从长期来看，这些国家将进一步控制中国的环保标准，使中国的环保技术开发只能跟在他们后面亦步亦趋，其结果必然是导致中国巨额财富的流失。
环球能源网认为，在面对国际上的减排压力，中国应该充分发挥自己的环保理论优势，确立环保自主创新体制，并力争在国际新秩序建立之初，争取更大的发言权，避免输在起跑线上。
正在加载...
