加里·布尔，他是英属哥伦比亚大学森林资源管理系的教授和系主任。布尔在全球资源领域有着长期而杰出的学术生涯。他曾在各种政府机构和非政府环境组织工作，其中包括：气候和土地利用联盟、位于维也纳的国际应用系统分析研究所，在伦敦的国际环境与发展研究所，在罗马的联合国粮食及农业组织等。
加里·布尔
如何涉足生物能源的？
我一直对潮流很着迷。我们可以看到，纸浆和造纸行业出现了很多混乱局面，对某些产品的需求下降，所以这将带来巨大的变化。我开始对如何处理这些残余物感兴趣，因为我们知道一半的树最终会变成除了木材之外的其他产品。因此，它成为了我研究兴趣的一部分，因为我在过去的20年里研究了很多标准，可以看到我们将如何处理生物质和我们将如何管理温室气体排放（GHGs）之间的联系。
木质颗粒工业是如何发展的？看到了什么趋势？
首先，木颗粒行业在管理信息和数据方面做得越来越好。刚开始的几年里，他们不知道纤维从哪里来。我们已经看到，特别是在过去的三到四年里，从森林到工厂的供应链中建立了更多的细节和信誉。我认为人们已经意识到，在这些供应链中，温室气体管理是非常重要的。当我在乔治亚州看到所有的颗粒电厂都是用煤驱动的，你会想：嗯，你知道，你必须解释这一点。同样的事情也会发生在不列颠哥伦比亚省的天然气上。所以，我们正在进行类似的学习，需要时间适应这种思维方式，但供应链正在适应。
在生物和颗粒的进化过程中，对你来说最突出的是什么？
首先，这个行业发展得非常快，尤其是在北美。从经济角度来说，你根本无法将这些低质量的材料转移到纸浆厂——运输距离太长了，坦率地说，当地人民想要制粒厂，因为它能在社区提供更多的就业机会。所以我们现在看到社区是颗粒工业的捍卫者，希望看到扩张。我还认为，对于土著社区来说，这也为他们提供了一个进入这个行业的切入点。
你认为这个行业的发展会超过不列颠哥伦比亚省可用的废纤维吗？
不，是低级纤维。这个行业非常聪明。他们所考虑的是内部的中期木材供应，那里有很多低质量的纤维。重点是，我们要做些什么才能把它从森林中清除出来，让森林恢复健康呢？
大部分颗粒都流向了海外；为什么不用它们来满足本地家庭的能源需求呢？
这些颗粒会流向有需求和资金的地方。加拿大的能源极其丰富，从水能、天然气到太阳能、风能和生物能源。坦率地说，我们被太多的选择宠坏了。但你也必须考虑相对的人口，尤其是人口很少的加拿大北部，那里的总能源消耗只是沧海一粟。我相信每个加拿大的颗粒生产商都更愿意把颗粒留在国内，而不是出口它们，但加拿大的需求不够，这就是出口的全部原因。欧洲人和亚洲人已经接受了生物能源，而加拿大人还没有，所以国内仍存在机会。我确实相信，随着全球对颗粒和生物能源需求的增长，供应链将会发生变化。
在你看来，颗粒会导致碳汇还是碳债务？
无疑，加拿大的森林是一个碳汇。这种关于“碳债务”的想法源于一种误解，即森林是静止的，永远不会改变。这根本不准确。森林是动态的生物系统，特别是在加拿大。森林会被烧毁或易受昆虫侵害；简单地说，它们会随着时间而发生巨大的变化。
所以，你必须和大自然一起工作。把所有的东西都放到保护区就想要解决全球的问题是不现实的。事实上，来自树木的纤维可能是我们可以在这个星球上使用的最环保的材料。此外，生物能源来自森林废弃物和锯木厂残留物。所以，考虑到这一点，相对于任何矿物或化石燃料，我们为什么不使用颗粒燃料呢？
颗粒能解决气候变化的一些挑战吗？
嗯，颗粒工业的贡献是积极的，首先，它没有在土地上燃烧；其次，它取代了化石燃料；第三，我们在不断改进技术，甚至对燃烧的过程也一直在改进。作为行业商业计划的一部分，生物碳捕获领域也正在进行大量的工作。
人们对太阳能和风能的未来非常感兴趣；颗粒最终会被这些能源所取代吗？
现实中并不存在解决问题的单一方法。我们知道风能和太阳能的大问题是它们无法承载起基本负荷，它们是间歇性能源。在发明出一些神奇的电池之前，你需要一些方法来处理基础电力负荷，而生物质能是一个很好的解决方案。当没有风、没有阳光的时候，生物质可以创造稳定的能源。我发现媒体在谈论可再生能源时很有趣，他们喜欢谈论风能和太阳能，但他们没有提到生物质，甚至水电。
颗粒的未来会怎样？
我看到了一个持续、显著的扩张趋势，因为低品位的纤维在我们的减排中占了相当大的一部分，所以必须有一个归宿。我不认为它会很烂。你最后一次看到加拿大新建纸浆厂是什么时候？它只是没有发生。所以，它必须去某个地方，否则它就会在灌木丛中冒烟，没人想要这样的结果。
目前，我们的重点是用木颗粒作为能源，但今后我们将看到生物质材料被用于其他更多的创新用途和产品。在某些情况下，它们会变得太有价值而不舍得用于燃烧；现在有很多很棒的研究项目在这个领域。但是，我们必须记住，这一切都是从颗粒开始的，所以我认为这个领域的未来是非常光明的。
