据悉，在晶科能源海宁工厂后续发布已完成环境安全升级后，已于近日恢复生产，全球关注的“污染门”算是落下了帷幕。同样，在德国光伏开发商和环保主义者之间的冲突事件频发。在美国也有一些沙漠区的光伏工程因为物种影响遭到谴责，最典型的例子就是莫哈维沙漠上演的BrightSource开发项目对濒危物种沙漠陆龟的影响之战。回溯系列事件发生的始末，引发笔者思索颇多。
事件回顾-环境成本
9月17日，“晶科能源”海宁工厂因含氟固体废料堆放不当，致使该固体废料排放至附近小河，造成污染，被全线停产。当地环保部门针对晶科能源的环保违规行为，已依法责成企业对产生废气废水的生产工序实施停产整治；责成其按照环保要求扩建规范的固废堆放场所，防止再次发生污泥流失；同时扩建应急池，梳理完善雨污管网系统。并处罚金47万元。22日，晶科能源提供了事件的跟进，称已采取了扩建固废仓库、将雨水管道并入污水处理管道、配合环保部门用泥土截断河流并及时处理河水和淤泥等整改措施，此外，为了尽快恢复生产，已完成环境安全升级.面对系列事件，晶科董事长李仙德深有感触，“我们已全心致力于环境安全和社会责任问题，但通过这个事件我们应该学会考虑到不可预见的极端状况，并加强我们的风险管理。”
而当前，另一场轰轰烈烈之战也同样在美国加州发生，尽管莫哈维沙漠计划将建几十个造价数十亿美元的光伏电站，能供应成千上万的家庭。交战双方都身披绿色旗帜-开发商追逐的是利润-来自无碳绿色的电力，各派环保人士关注的则是是否应该开发沙漠。试图在莫哈维沙漠可再生能源的开发和保护生态平衡的传统使命之间获得平衡，莫哈维似乎变成了这场环保战役中危机的“代名词”。
光伏企业-准备好了吗？
人们问的最多问题之一：当建造例如光伏电站的大型工程时，究竟会遭遇怎样的环境影响？不言而喻，任何工程开发生产，无论多么“绿色”，或多或少都会影响环境。虽然总的来说，清洁能源比起煤，天然气甚至是风能对环境的影响要小些，但滑稽的是光伏电站对环境影响引发的斗争已于近日打响。
不管怎样，清洁能源项目都不会是免费的午餐，在核准项目前应当评估光伏项目的负面影响，应尽可能缓解。那么，当光伏项目投入时，我们已预见到会面临怎样的环境影响？
首先最重要的是，光伏电站不应该再仅仅是再生能源实验室的唯一研究目标，还应考虑到风力涡轮机和气象观测塔会怎样影响鸟类，植物群和动物群。最后不管认为光伏项目对环境会有什么影响，在核准任何项目时，环境因素的考虑应该优先，比如美国（大部分州）联邦法律正在讨论的问题就是是否应该出台对抗这种环境影响的规定，确保大型工程只有在政府机关经鉴定，研究，分析和确认相关影响后才被核准，使之能最大程度地符合法律的要求。-如果说光伏工程可能会破坏环境，那么对我们来说唯一得到的只会让绿色越来越少！
这说明我们的光伏增长是以生态环境成本为代价的, 环境问题产生的根源是环境成本补偿不足--全球领先的光伏厂商最近都争先恐后发布了他们的可持续发展报告，比如硅谷厂商SunPower已率先公布其2010年可持续发展报告，该报告是公司利于环保管理计划的一部分。SunPower还提供报告上线使用，并提出了利于可持续发展的领域和目标。该报告包括可再生网的扩张，2016年每MW碳排放量减少50%，增加光伏建筑的效能，每MW年耗水量减少5%以及鼓励员工积极参与志愿者活动。同时，欧洲最大的电站也启动了一项为期13年的监测项目，它的研究将围绕巨型电站对环境的影响会怎样以及如何缓解此种影响.
持续性发展-推荐方案
基于本年度上述系列数据，在工程设计和开发过程中，笔者认为应试图对光伏项目从以下方面作一个全面的，综合性的前瞻式考虑：
能源的独立存放和安全事关重大，它涉及到全民安全和能源战略。光伏行业发展如此之快，必然存在许多问题， 因此，为了使企业处理好所面临的环境问题，应协助生产部门提升生产环境及降低生产成本.，环境成本内部化会是实现可持续发展的基本手段，它将对企业环境成本管理起到重要作用。
