切换行业
技术人员：在2000年左右我们在美国纽约筹备洋流发电设备的建设，选址在罗斯福岛的东侧，这个地方洋流流速大，并且海底平坦，我们把发电机安装在一个底座上面，然后沉到海底。发电量效率非常高，每年发电时长达7000小时，约79%。而同等投入的风电光电只有25%。我们把线从水中接出来，配置好变电器和蓄电池，然后直接给当地的企业供电。多出来的电量输送到美国电网。
2010年我们参与了大量的海洋发电项目的研究，部署和下海实验，伞式，波浪摇臂式，筑坝潮汐式等等，其中潮汐筑坝中稳定靠谱的，但是投入费用过高，并且选址难。伞式容易坏，后来有机械工程师把伞改良成立式涡轮，类似于楼顶那种无动力通风机，但是机械结构还是比较复杂。波浪摇臂，机械结构比较复杂，传动损耗能量过多。转了一大圈，回头来，还是风车叶片这个比较简单高效。不过也不能完全否定其他的方式，只是那复杂的方式技术需要改良。
2012年我们将发电设备做了进一步改良，将固定底座用船只替换，这样成本就大大的减少了，而且对海深，海底地貌要求不高。而且洋流的特点通常是上层流速快，下层流速慢，所以漂浮式抛锚固定，能在流速较低的洋流中发电。
然后我们在国内的浙江省台州市椒江入海口的4号码头部署了两套船载漂浮发电机。发电时长达65%，效率很高。成本较低。比风电光电强太多。
电力是国民经济发展的的必需品，我们已经习惯了有电的生活，但是到目前为止，电力仍然是有限资源，国内当前的主要电力来源是燃烧煤炭发电，而煤炭的总量有限的，只够用几十年的。
而我国投入研发很多年的风电光电发电量非常少，不值得再大力推广，2017年，所有的风电光电设备发电总量只有6%左右。而且风电发电非常不稳定，风大时，电流大冲击电网，风小时没电，实用性非常低。
据能源开发类基金运作人杨志广统计，目前风电光电都属于高成本，低产出的能源，而且实用性较低，但是各国政府为了研发可持续能源，都在补贴风光电技术，海洋能源的性价比，强风电光电太多，我们目前的基金投资方向都是以海洋能源为主，这种投资的回报率远远高于风电光电。不过海洋能源开发处于新兴领域，靠谱的方案和技术不多。海洋总面积是陆地面积的2倍以上，茫茫的大海上存在太多未知的因素，我们对这个行业投研并关注了多年，也走过了很多弯路，直到目前为止仍然有很多技术问题等待解决。海洋能源是目前的技术水平最容易落地投产的，最低成本高效的可再生能源。
正在加载...
