用户侧一度被视为最有潜力的储能发展领域。在这一领域，储能存在的首要价值就是节省电费。在电力峰谷价差可观的地区或需要存储分布式发电的情况下，其中的价值套利，是用户投资的主要驱动力之一。
除了峰谷价差之外，用户侧储能还可以参与电力辅助服务及需求响应等市场。因此，当电费弹性可控时，用户侧确实更具备发展前景。
曾经业内普遍预测，随着度电成本的降低，用户侧储能将率先驶入商业化正轨。
然而，受制于多重因素影响，其装机量迟迟未迎来“爆发”。且不同地区所面临的问题也不尽相同。
本文以广州为例，经过走访调研1000家企业，对用户侧储能参与需求响应的商业模式进行探讨。最终发现，目前用户侧储能开发的难点主要有：
1.1000家企业中，有地方安装储能的只有100家，而由于基本电费最大需量的问题，满足安装储能的只有10家。且其中接受合同能源管理分成比例10%的只有1-2家。
2.不打破现有规则的束缚，用户侧储能难有突破。随着5G技术发展，技术问题不再是瓶颈，解放思想，打破常规才是关键。基本电费最大需量优化设计，就是源网荷储互动的体现。
3.在上级设备不超载的前提下，为了参与需求响应而进行的负荷增加值不计入最大需量。相当于救护车在安全的情况下闯红灯，免罚！
以下为详细解析：
01、基础数据
广州地区现行目录电价：
广州地区夏季典型负荷曲线：
受高温及经济稳步回升叠加影响，2020.8.6，南方电网统调用电负荷今年第七次创历史新高(当月累计5次创新高)，达1.998亿千瓦，较去年最高负荷增长7%。其中，广东7月5次创新高，最高负荷达1.269亿千瓦，负荷和电量持续领跑全国各省；广西、云南、海南、广州、深圳统调负荷创新高分别为5次、1次、2次、2次、1次，最高负荷分别达2620万千瓦、2581万千瓦、558万千瓦、1935万千瓦、1914万千瓦。
典型用户负荷曲线:
02、原储能方案
储能配置:
储能系统边界条件:配置2MW/4.4MW,单价投资1.6元WH测算，总投资700万。
按照80%容量退役，当电池循环次数可以到达3300次时，5年。
当循环次数达到6600次时，10年。
由于大容量的锂电池是新生事物，储能专用电池应用年限有限，对本人来说，循环次数一直是个迷。因此，下面所有探讨都是基于电池循环次数满足5000次循环、90%DOD、剩余80%容量、项目周期15年（第8年更换电池）来考虑。
储能项目收益：
显然，纯峰谷价差套利，目前用户侧储能不满足投资收益率。
03、参与需求响应方案
广州需求响应补贴方案：
基数的确认
补贴标准
市场需求
启动条件（1）广州供电局日前预测广州电网统调负荷达到上一年度最高负荷的 95%及以上；（2）广州供电局调度部门预测 220kV 变压器、110kV 线路与变压器面临过载风险；（3）电网实时运行出现 220kV 变压器、110kV 线路与变压器、馈线、台区重过载等；（4）其它不确定性因素造成的电网供需不平衡。
广州电网2020年最高负荷为1935万千瓦，2021年按照2000万测算，3%的需求能力约为60万千瓦。
2MW/4MWH的储能每天响应能力为2*4=8MWH，需要削峰月份5-9月份，保守估计有30天；8*5*30=120万。
新政刚推出，用户还在观望，需求资源还需要一定时间开拓整合，所以短期内需求响应资源是比较短缺的，激励补贴价格有保障。随着需求资源的不断挖掘，竞争关系，补贴会逐步下降，平衡点估计会在3元/KWh。
收益测算：
项目自投总收益：
合同管理模式：峰谷价差套利9：1，需求响应补贴7：3
总结：
第1-8年，投资700万，IRR=12%。基本满足国企及上市公司的投资要求。项目合同周期可以缩减到10年。
04、广州用户侧参与需求响应难点
1.需求响应的参考基准线，是按照前五天工作日的平均负荷曲线，由于储能已经按照目录峰谷时段进行充放电，已经改变了原有负荷曲线。故建议用户侧安装储能的，可以在储能并网点安装计量表，参与的响应能力直接按照储能充放电功率给予确认。
2.基本电费是用户侧储能的拦路虎：具体分析详见“基本电费-用户侧储能路上的拦路虎”：能满足安装MW/MWH级别的用户，其基本电费最优方案都是按照需量计量。最大需量是储能配置容量的瓶颈，由于基本电费的限制，很多有条件安装储能的用户无法安装配置。
新一轮电改已经进行了5年，一直都是在发电侧做文章，折腾发电侧估计还需要5年。用户侧改革只看得基本电费方面容量/需量模式可以按照季度变更，能否在第2个五年计划中有所推进？比如最大需量计量模式，在系统需要响应的时候，在线路不超载的前提下，不管是填谷时段，还是中午12-15点期间为响应15-17点的削峰而进行的充电不计入最大需要值（现有计量表计的滑差需要改变）。类似救护车在保障安全的前提下可以闯红灯一样呢？目前正值电改推进中，除了创新模式，也要思考现有的条条框框，哪些应该可以需要打破的？
3.广州地区的目录峰谷时段划分明显跟典型夏季负荷曲线不吻合，2003年，广东电网由于缺电，为了让电于民，所以广东执行峰谷电价，为了平衡各地市产业特点，各地峰谷时段划分如下：
4.很明显，广州地区峰谷电价划分跟负荷曲线不匹配，新一轮的电改已经进行了五年，为了跟现货市场有效衔接，广东的目录电价是否到了需要调整的时机了呢？比如按照下图电价调整后，部分用户会调整用能习惯，尽管有相当部分对电价没那么敏感的用户还是不会调整用能习惯的。但是峰谷电价时段调整后，有利于用户侧储能的充放电策略和需求响应的效果。
